Marketing-Börse PLUS - Fachbeiträge zu Marketing und Digitalisierung
print logo

GEO, KI-Agenten und der Wert von KI-Kennzeichnung

Warum ist GEO schwerer zu steuern als SEO? Und schadet der Hinweis auf KI-Inhalte der Marke? Antworten aus Forschung und Praxis.
 

Das sind die Themen:

GEO lässt sich schwerer steuern als SEO
Bei SEO ließen sich Keywords und Backlinks gezielt bearbeiten. Bei GEO fehlen vergleichbare, greifbare Hebel, abgesehen von Basics wie der Freigabe in der robots.txt. Das Sichtbarkeitsfenster ist zudem kleiner, KI-Antworten nennen oft nur wenige Quellen. Wer dort auftauchen will, muss Themen breit besetzen, doch praxistaugliche Werkzeuge dafür fehlen bislang.

Mittelstand punktet mit Produkten und Erwähnungen
Große Marken gewinnen über Relevanz, kleinere und mittlere Unternehmen haben es schwerer. Was bleibt, sind gute Produkte, Auszeichnungen und positive Stimmen auf Plattformen wie Reddit. Dazu kommen Belege in maschinenlesbarer Form, damit KI-Systeme sie erfassen können. Das ist aufwendiger, als Keywords in Texte zu streuen, aber langfristig der belastbarere Weg.

GEO und KI-Agenten starten oft inoffiziell
In den meisten Unternehmen ist GEO noch nicht richtig angekommen. Meist testen die bisherigen SEO-Verantwortlichen einzelne Stellschrauben. Ein einfacher Einstieg: prüfen, ob ChatGPT das eigene Angebot nennt, und bei Lücken nach Ursachen suchen. KI-Agenten entstehen ähnlich, oft als Experiment einzelner Mitarbeitender, ohne Teil der Strategie zu sein.

KI-Kennzeichnung schadet nicht, Nutzwert zählt
Der Hinweis auf KI-Einsatz wirkt in Studien nicht negativ, bringt aber auch keinen Glaubwürdigkeitsgewinn. Entscheidend ist der Nutzwert für die Zielgruppe. KI eignet sich gut für Themensammlung, Struktur und Entwurf, der eigene Stil und die Expertise sind schwerer zu übertragen. Bei jüngeren Menschen verschlechtert sich das Image von KI, das sollten Marken im Blick behalten.

Kontrolle und Datenschutz bei KI-Agenten sichern
Je autonomer Agenten arbeiten, desto wichtiger werden Freigaben und regelmäßige Kontrolle. Das gilt auch für Führungskräfte, die operative Aufgaben erst abgeben lernen müssen, ohne den Überblick zu verlieren. Sensible Zahlen gehören nicht in öffentliche KI-Tools. Sicherer sind abgeschirmte Lösungen, bei denen das eigene Wissen getrennt vom Agenten gespeichert bleibt.

Img of Andreas  Wagener
Andreas Wagener

Andreas Wagener ist Professor an der Hochschule Hof für Digitales Marketing, bloggt unter nerdwärts.de und ist gefragter Keynote-Speaker zum Thema.

Erstpublikation: 03.11.2026

Newsletter