Claude schreibt besser als ChatGPT und Gemini

© freepik / katemangostar

- Claude erzielt im Vergleich den höchsten Verständlichkeits-Score
- Alle getesteten KI-Modelle bleiben unter dem Zielwert für Klarheit
- Die Qualität der Prompts beeinflusst die Textverständlichkeit deutlich

Eine von Wortliga im Auftrag von Sistrix durchgeführte Studie hat drei führende Sprachmodelle hinsichtlich ihrer Eignung für B2B-Marketing- und Vertriebstexte untersucht. Bewertet wurden 2.112 Texte aus elf unterschiedlichen Formaten, darunter SEO-Artikel, Whitepaper, Social-Media-Posts und Werbe-E-Mails. Im Mittelpunkt standen Kriterien wie Lesbarkeit, Satzbau, Sprachstil und Verständlichkeit, berichtet Meedia.

Im Ranking erreichte Claude Opus 4.7 mit 47,7 Punkten den höchsten Wortliga-Score, gefolgt von Gemini 3.1 Pro mit 46,8 Punkten. GPT 5.5 belegte mit 37,7 Punkten den dritten Platz. Allerdings blieb keines der getesteten Modelle über der Marke von 60 Punkten, die laut Wortliga für gut verständliche Texte erforderlich ist. Ein zentrales Ergebnis der Untersuchung: Die Qualität der Eingabeaufforderungen hat erheblichen Einfluss auf die erzeugten Inhalte. Formell oder unpräzise formulierte Prompts führen häufig zu komplexeren, weniger verständlichen Texten und können sogar dazu beitragen, dass typische Merkmale der jeweiligen Textgattung verloren gehen.

Die Studienautoren sehen darin einen Hinweis, dass KI-generierte Inhalte weiterhin sorgfältig gesteuert und redaktionell überarbeitet werden müssen. Verständliche Sprache wird dabei nicht nur für Leser immer wichtiger, sondern auch für Barrierefreiheit sowie die maschinelle Verarbeitung und Auffindbarkeit von Inhalten. Die Studie unterstreicht damit, dass KI die Texterstellung unterstützen kann, menschliche Expertise im professionellen Content-Marketing jedoch weiterhin unverzichtbar bleibt.